В конце 1990-х - начале 2000-х Тбилиси, Киев, Баку и Кишинев пытались развивать региональное объединение ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан и Молдова), не скрывая стремления создать «противовес» СНГ. Созданное в 1997 году объединение в 1999 году превратилось в ГУУАМ (присоединился Узбекистан). В 2005 году Узбекистан покинул ряды организации и аббревиатура приняла первоначальный вид. Формально ГУАМ продолжает существовать, хотя лидеры давно не встречались в этом формате - последний саммит состоялся в Киеве в 2017 году.

 В январе 2000 года глава МИД Армении сделал неожиданное заявление: «Армения намерена активизировать отношения со странами, входящими в ГУУАМ». А президент Роберт Кочарян в ходе визита в Тбилиси не исключал, что в будущем Армения проведет со странами-членами ГУУАМ переговоры по вопросам, связанным с возможным «подключением» Армении к этой организации. В то же время, подчеркивал президент, «в рамках проводимой Арменией внешней политики вопрос вхождения страны в ГУУАМ пока не стоит». Кочарян говорил, что является сторонником расширения регионального сотрудничества на Южном Кавказе и воспринимает ГУУАМ как одну из его возможных форм.

«То, что Роберт Кочарян положительно высказывается о ГУУАМ, а Армения в перспективе хочет подключиться к этой организации – положительный фактор», - говорил бывший госсоветник Азербайджана по внешнеполитическим вопросам Вафа Гулузаде. По его мнению, Армения, как и страны ГУУАМ, является членом СНГ, и можно сделать вывод, что Ереван тоже не верит в перспективу СНГ и хочет более тесно сотрудничать со странами региона, то есть в первую очередь с Азербайджаном и Грузией.

 В мае 2000 года в Вашингтоне состоялся семинар, посвященный проблемам развития ГУУАМ и вопросам геополитики Евразии, в котором приняли участие послы пяти стран-членов ГУУАМ и около 70 американских политиков, дипломатов и экспертов.

Выступивший на семинаре посол Азербайджана Хафиз Пашаев отмечал, что Азербайджан рассматривает ГУУАМ в качестве «альянса в области политики, безопасности и экономики», основной целью которого является укрепление независимости и суверенитета его членов. А посол Грузии Тедо Джапаридзе говорил, что участники ГУУАМ основывали свое объединение на общности курса, направленного на расширение сотрудничества с «сильным и жизненно важным соседом – Турцией, а также с европейскими странами и США». «Что касается Армении, то ее участие в ГУУАМ было бы ценным, однако у этой страны несколько иное, отличное от нас восприятие того, что представляет собой опасность и в чем заключается концепция безопасности», - говорил Джапаридзе.

 «Флирт» Армении с ГУУАМ оказался недолгим. Уже в декабре 2000 года Вардан Осканян подверг ГУУАМ серьезной критике, заявил, что ГУУАМ отрицательно влияет на интеграционные процессы в СНГ. Он добавил, что все страны-члены ГУУАМ представлены в СНГ, «и ничего не мешает решать им проблемы экономической интеграции в рамках Содружества независимых государств».

Эти слова Вардана Осканяна были созвучны заявлениям главы МИД России Игоря Иванова, сделанным еще в июле 1999 года в интервью «Комсомольской правде»:

«Совершенно неясно, как государства, являющиеся членами СНГ, параллельно могут создавать другие политические группировки и делать вид, что ничего не происходит. Вещи надо называть своими именами: ГУУАМ - это политическая организация с расчетом на перерастание в военно-политическую».

Интересно, что в конце 2000 года пессимистическую оценку будущему ГУУАМ дал министр обороны США Уильям Коэн. В своем прогнозе развития событий на 2001 год он отметил, что мощная кампания против президента Леонида Кучмы на Украине «ослабит его позиции как внутри страны, так и на Западе и сделает более покладистым по отношению к Москве».

 В Баку, замечал Коэн, определенные выводы уже сделали, пышно встретив Владимира Путина и провозгласив «новую эру» во взаимоотношениях между двумя странами. «А без Украины и Азербайджана блок ГУУАМ теряет смысл и перспективы. Хотя формально он будет существовать и даже, возможно, будет официально оформлен в качестве полноценной международной организации», - говорил глава Пентагона.

Четверть века спустя очевидно, что прогноз Коэна был точным. Другой вопрос, что с тех пор в мире вообще изменилось очень многое.

Ара Тадевосян