Представители армянских властей обвиняют Россию в ведении гибридной войны накануне предстоящих 7 июня парламентских выборов, в Москве эти обвинения категорически отрицают, ЕС обещает Еревану поддержку, а немногочисленные разумные эксперты предлагают рассматривать Армению как мост, а не арену для противостояния.

Мы решили «вернуться» на 19 лет назад, когда предстоящие в Армении выборы обсуждались в России не менее активно.

Парламентские выборы в Армении предстояли 12 мая 2007 года, менее чем за год до президентских выборов.

Вице-спикер парламента Армении и один из лидеров входящих в правящую коалицию партии «Дашнакцутюн» Ваган Оганесян говорил в марте 2007 года, что «жесткий прагматизм России порождает недоумение в Армении». В интервью московской «Независимой газете» он замечал, что «в армянском обществе зреют вопросы, ответы на которые не получены».

«Российская энергетическая политика очень прагматична. Мы, конечно, находим гибкие схемы для сотрудничества, но возможность нахождения таких схем ограничена. Поэтому жесткий прагматизм России порождает недоумение в Армении, где дислоцирована российская военная база. В связи с этим многие оппозиционные группы идут на выборы именно с этим вопросом: гарантирует ли нам нахождение российской военной базы безопасность? Они ставят вопрос полной переориентации внешней политики Армении. На государственную политику это пока не влияет, но настроения надо учитывать», - предупреждал вице-спикер.

Могло показаться, что Ваган Оганесян намеренно сгущает краски. Но выступления на круглом стола «Парламентские и президентские выборы в Армении и интересы России», состоявшемся 22 марта 2007 в Москве под эгидой фонда «Во имя России», свидетельствовали, что основания для беспокойства у вице-спикера были.

Комментируя тот факт, что продолжают простаивать четыре из пяти армянских предприятий, переданных Арменией в собственность России в 2002 году в рамках сделки «Долги в обмен на активы», начальник Управления Администрации президента РФ по международным и культурным связям с зарубежными странами Модест Колеров говорил:

«К сожалению, в момент сделки имела место завышенная оценка армянских активов. Если говорить о публичной оценке, то она по максимуму была завышена в 50 раз. Если говорить сейчас о капитализации, то она завышена, как минимум, в 5 раз. Это и является главным препятствием для инвестирования в эти объекты. Привлечение частных инвесторов в эти проекты чрезвычайно затруднено тем, что любой частный инвестор должен взять на себя ответственность за эти завышенные цены».

Согласно армяно-российскому соглашению, подписанному в 2002 году, армянская сторона передала российской стороне пять предприятий в счет погашения своего госдолга в размере около $ 100 млн - Разданская ТЭЦ, ЗАО «Марс», Ереванский НИИ математических машин, Ереванский НИИ автоматизированных систем управления, Ереванского НИИ материаловедения. Из слов Колерова следовало, что реальная цена всех пяти объектов составляла $ 2 млн.

Интересно, что в сентябре 2001 года, в ходе официального визита президента России в Ереван, Владимир Путин говорил:

«Дело даже не в долгах. Дело совсем не в долгах, а в том, чтобы привлечь внимание российского бизнеса и российский капитал в экономику Армении. Вот в чем смысл предложения Кочаряна. Мы это прекрасно понимаем, и мы разделяем его позицию».

Модест Колеров продолжал:

«К сожалению, мы не услышали ни от одной из участвующих в избирательном цикле политических сил Армении внятной программы относительно развития самой Армении. Чтобы диалог был возможен, нам нужны прямые высказывания. Нам их не хватает.

Точно также нам явно не хватает прямой позиции действующих политических сил Армении относительного Нагорного Карабаха. Да, мы понимаем, что в Армении существует национальный консенсус в отношении Нагорного Карабаха. Но, например, по нашим замерам, схема «Мир за земли», пользуется-таки поддержкой 20 процентов населения. Кто за это отвечает? Кто формулирует позиции? Кто их защищает? Мне не хотелось бы, чтобы эта тема оставалась предметом закулисного торга просто потому, что это задевает всю нацию. И если эта схема не будет обсуждена в широком контексте, то это будет одним из факторов национального кризиса, чего нам не хотелось бы при любом сценарии».

Начальник Управления Администрации президента России не стеснялся в выражениях:

«Совершенно очевидно, что нам не хватает обсуждения фигуры Осканяна [министр иностранных дел Армении Вардан Осканян], его позиций, высказанных на пресс-конференции 21 марта, когда он говорит об угрозах демократии и государственности Армении, если выборы пройдут, по его словам, не прозрачно и не чисто. То есть, таким образом, он выступает главным глашатаем «чистых и прозрачных выборов», что является на самом деле внятным, прямо звучащим голосом тех сил, которые ориентируются на то, что эти выборы, в первую очередь, должны быть признаны Западом. Из этой идеологии вытекает и это мерило - стандарт прозрачности лежит где-то либо в Брюсселе, либо в Вашингтоне. Эта тема совсем не обсуждается, нам этого обсуждения не хватает».

Пикантность ситуации заключалась в том, что заявления Осканян сделал на пресс-конференции в ереванском офисе информационного агентства Regnum, которое принадлежало Модесту Колерову.

Колеров говорил также о предстоящем транзите власти в Армении:

«Конечно, мы не должны замалчивать попытки внешнего влияния на выдвижение действительно признанной, действительно репутационной, действительно очень сильной фигуры Сержа Саргсяна. Западные попытки подцепить его, так или иначе, на любые сформулированные на Западе провокационные материалы, должны иметь адекватный ответ. Мы этого ответа не слышим. Но то, что эти разговоры и эти попытки носят злонамеренный и целенаправленный характер, это очевидно, особенно в контексте разговоров о прозрачности, которые ведет Осканян. Мы не дети, мы это видим».

За два года до проведения этого круглого стола газета «Коммерсантъ» писала в статье «Владимир Путин назначил бархатного контрреволюционера»:

«Владимир Путин своим указом назначил известного политтехнолога Модеста Колерова начальником созданного недавно управления президента РФ по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами. Управление подчинено непосредственно руководителю администрации президента Дмитрию Медведеву.

В Кремле особо подчеркивают, что «значительное поле деятельности нового управления находится в независимых государствах, образовавшихся на территории бывшего СССР». Судя по всему, господину Колерову предстоит предотвращать бархатные революции в постсоветских государствах».

В том же марте 2007 года МИД России представил «Обзор внешней политики Российской Федерации». В документе из 100 страниц отношениям России с Арменией было уделены всего три предложения:

«Отношения с Арменией носят устойчивый союзнический характер. Она наш стратегический партнер в Закавказье, часть интеграционного ядра Содружества. Будем стремиться к ослаблению транспортной блокады Армении, наращиванию сотрудничества в энергетике, добиваться более высокой степени внешнеполитической координации двух стран в регионе, укреплять гуманитарное сотрудничество».

На круглом столе выступал и президент фонда «Политика» Вячеслав Никонов.

«Новый избирательный цикл в Армении явно не попал еще в фокус российского общественного внимания. А напрасно. Для нашей страны исход этой политической кампании имеет огромное значение. Не секрет, что Закавказье в последнее время все больше становится полем геополитической конкуренции ведущих мировых игроков. Соединенные Штаты, максимально укрепившись в Грузии и наращивая свои позиции в Азербайджане, становятся значимым фактором и на армянской политической сцене. Явно наращивается закавказское измерение политики Европейского Союза и других европейских институтов, уделяющих первостепенное внимание Грузии, но вовсе не обделяющих своим вниманием Армению.

В такой, постоянно усложняющейся ситуации России очень важно видеть у власти к югу от Кавказа политические силы, настроенные на конструктивное взаимодействие с нами. Просто надеяться на то, что они автоматически будут побеждать - опасное заблуждение. Не все так просто на армянском политическом поле», - отмечал Никонов.

«Нынешнему руководству Армении будет не так просто удержать власть, учитывая накопившуюся усталость избирателей, даже на фоне динамичного экономического роста. Следует признать, что в определенной степени проблемы партии власти в Ереване связаны, как ни парадоксально, с ее ориентацией на тесное партнерство с Россией. Не из-за антироссийских чувств, которых нет. А из-за известного разочарования в результатах такого партнерства. Первоочередной интерес России - помочь нынешнему руководству преодолеть это разочарование. Такая политика поддержит пророссийские силы на парламентских и президентских выборах, и сделает более популярной политику сотрудничества с нашей страной со стороны армянского общества», - говорил политолог.

19 лет назад к словам Никонова, судя по всему, в Кремле не прислушались.

Ара Тадевосян

В этой главе использованы фотографии Фотолур и REUTERS